Ухвала суду № 105717305, 15.08.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1049/22

Провадження №1-кс/190/187/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль «МАЗ», загальний вантажний бортовий, д.н..з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться деревина різного діаметру та розміру який на праві власності належить ОСОБА_5 , знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 та бензопилу чорно-блакитного кольору KS65 KRAISSMANN з залізним полотном з написом YATO 15 (УТ 84934), бензопилу помаранчевого кольору без маркування з номером на двигуні TTJH 10406 з залізним полотном з написом 168SLBK095, бензопилу помаранчевого кольору без полотна з написом на двигуні ТТ НОМЕР_2 , каністру пластикова ємністю 20 літрів заповнена речовиною схожою на рідке мастило.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041560000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Так, 10.08.2022 в період часу з 16.20 по 17.35 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості за межами с. Івашинівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, яка має координати: 48,35816*С 3363945*В де було виявлено та вилучено автомобіль МАЗ з кабіною білого кольору д/з НОМЕР_1 з деревиною різного діаметру та розміру у бортовому кузові, бензопила чорно-блакитного кольору KS65 KRAISSMANN з залізним полотном з написом YATO 15 (УТ 84934) яку поміщено до поліпропіленового мішку скріпленого биркою з підписами понятих, бензопила помаранчевого кольору без маркування з номером на двигуні TT НОМЕР_3 з залізним полотном з написом 168SLBK095 яку поміщено до поліпропіленового мішку скріпленого биркою з підписами понятих, бензопила помаранчевого кольору без полотна з написом на двигуні ТТ НОМЕР_2 яку поміщено до поліпропіленового мішку скріпленого биркою з підписами понятих, каністра пластикова ємністю 20 літрів заповнена речовиною схожою на рідке мастило, яку поміщено до поліетиленового пакету та скріпленого биркою з підписами понятих.

11.08.2022 вище вказані речі у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль марки МАЗ загальний вантажний бортовийд.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 та знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, ввважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Особа, у користуванні якої знаходиться майно - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він за вказівкою ОСОБА_5 приїхав автомобілем МАЗ для здійснення перевозки дров. Коли він приїхав до посадки, дрова вже були напиляні. Він поставив автомобіль на загрузку, а сам задрімав. Прокинувся від поштовхів працівників територіальної оборони, які потім викликали працівників поліції. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041560000257 від 11.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.08.2022 р., автомобіль МАЗ з кабіною білого кольору д/з НОМЕР_1 з деревиною різного діаметру та розміру у бортовому кузові, бензопила чорно-блакитного кольору KS65 KRAISSMANN з залізним полотном з написом YATO 15 (УТ 84934), бензопила помаранчевого кольору без маркування з номером на двигуні TT НОМЕР_3 з залізним полотном з написом 168SLBK095 , бензопила помаранчевого кольору без полотна з написом на двигуні ТТ НОМЕР_2 , каністра пластикова ємністю 20 літрів заповнена речовиною схожою на рідке мастило визнано речовими доказами та передано на зберігання на територію ВП №7 Кам`янського РУП.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуєтьсяправова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування даний захід забезпечення кримінального провадження, є виправданим.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №12022041560000257 накласти арешт на автомобіль марки МАЗ загальний вантажний бортовийд.н.з. НОМЕР_1 з деревиною різного діаметру та розміру у бортовому кузові, який на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 .

Арештоване майно зберігати на території ВП №7 Кам`янського РУП за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м.П`ятихатки вул.Кліменко,91.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Накласти арешт на бензопилу чорно-блакитного кольору KS65 KRAISSMANN з залізним полотном з написом YATO 15 (УТ 84934), яку поміщено до поліпропіленового мішку скріпленого биркою з підписами понятих, бензопилу помаранчевого кольору без маркування з номером на двигуні TT НОМЕР_3 з залізним полотном з написом 168SLBK095, яку поміщено до поліпропіленового мішку скріпленого биркою з підписами понятих, бензопилу помаранчевого кольору без полотна з написом на двигуні ТТ НОМЕР_2 яку поміщено до поліпропіленового мішку скріпленого биркою з підписами понятих, каністру пластикову ємністю 20 літрів, що заповнена речовиною схожою на рідке мастило, яку поміщено до поліетиленового пакету та скріпленого биркою з підписами понятих, з подальшим зберіганням в камері схову ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1