Ухвала суду № 105712170, 12.08.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1363/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/1363/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3560079/39653349 від 22.12.2021 та №3560078/39653349 від 22.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані на реєстрацію ТОВ "Експрес Логістік" податкові накладні №13 від 23.11.2021 та №15 від 30.11.2021 датою їх подання.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 у справі №440/1363/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" (вул. Київське Шосе, 29В, м. м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 39653349) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 грудня 2021 року №3560079/39653349 та від 22 грудня 2021 року №3560078/39653349. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" податкові накладні від 23 листопада 2021 року № 13 та від 30 листопада 2021 року №15 датою їх подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні нуль копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2153,25 грн (дві тисячі сто п`ятдесят три гривні двадцять п`ять копійок).

03.08.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/1363/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні нуль копійок) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2153,25 грн (дві тисячі сто п`ятдесят три гривні двадцять п`ять копійок).

11.08.2022 через систему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 у справі №440/1363/22 ГУ ДПС у Полтавській області у строк, визначений чинним законодавством (частина 2 статті 295 КАС України), а саме, 25.07.2022 подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане рішення суду є таким, що не набрало законної сили.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подається на стадії виконання судового рішення, так як у справі видано виконавчий лист, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слідує, що до такої заяви управлінням не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме, ТОВ "Експрес Логістік" та ДПС України.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву заінтересованої особи ГУ ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/1363/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава