Ухвала суду № 105710637, 08.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 серпня 2022 р. Справа №120/6756/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №120/5581/21-а.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке обґрунтоване тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №120/5581/21-а позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено. Так, рішенням суду визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М. про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №64367368 від 26 травня 2021 року в сумі 5100 гривень. Не погодившись із таким судовим рішенням органом державної виконавчої служби подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року таку залишено без задоволення, а рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року - без змін. Оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №120/5581/21-а набрало законної сили, тому, на переконання представника позивача, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, ухваленим за результатами розгляду адміністративної справи №120/5581/21-а, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено. Так, рішенням суду визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заводнюк І.М. про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №64367368 від 26 травня 2021 року в сумі 5100 гривень.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року - без змін.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, з урахуванням положень частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року набрало законної сили 19 серпня 2021 року у зв`язку з прийняттям постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович