Ухвала суду № 105707886, 12.08.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1044/20

Провадження № 1-кп/545/37/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

суддів Стрюк Л.І., Шелудякова Л.В.

за участю секретаря Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170330000298, що надійшло з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 26.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170330000298, що надійшло з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання від гр. ОСОБА_1 , який є заставодавцем у справі, надійшло клопотання про повернення йому внесених коштів застави у розмірі 210 200 грн. (двісті десять тисяч двісті гривень 00 копійок), встановленої на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 року та продовженої відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 29.04.2020 року у зв`язку із закінченням дії строку застави, як запобіжного заходу 27 червня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року відносно громадянина ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 210 200 гри. (двісті десять тисяч двісті гривень 00 копійок). На виконання ухвали суду ним відповідно до закону було внесено заставу за ОСОБА_2 на вищевказану суму на депозитний рахунок: в ДКСУ м. Київ ІШ98201720355289002000015950, ЗКПО 26304855, МФО 820172 одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу: для застави по кримінальному провадженню №12019170330000298 згідно ухвали слідчого судді Хорольського райсуду Полтавської області від 04.03.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_2 . Платник - ОСОБА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 29.04.2020 року термін дії застави ОСОБА_2 було продовжено на 2 (два) місяці до 27 червня 2020 року.

Таким чином, на момент подання даного клопотання строк дії застави повністю сплив.

Також в обґрунтування поданого клопотання заставодавець посилається на те, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2 , сумлінно виконував покладені на нього обов`язки. Питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Тому на підставі ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову немає, оскільки таких вимог наскільки ому відомо по справі заявлено не було.

Просить взяти до уваги, що на даний час має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування. Тому наразі має потребу у коштах для проведення необхідного лікування.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні клопотання про повернення застави, оскільки розгляд справи не закінчений і необхідність у застосуванні застави не відпала.

Захисник Садовий В.В. підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року №548/1904/19 (провадження №1-кс/548/142/20) застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200,00 (двісті десять тисяч двісті гривень) грн. до підозрюваного ОСОБА_2 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Хорол Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12019170330000298.

В частині клопотання покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - відмовлено за його безпідставністю.

Роз`яснено, що якщо підозрюваний ОСОБА_2 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається підозрюваному - заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року №548/1904/19 (провадження №1-кс/548/142/20) строку дії запобіжного заходу у виді застави не містить.

В подальшому ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2020 року № 548/1904/19 (провадження №1-кс/548/267/20) продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_2 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 04.03.2020 відповідно ч.5 до ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду;не відлучатися із м. Хорол Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці, тобто до 27.06.2020 року включно.

Згідно ухвали суду від 04.03.2020 року, ОСОБА_1 (заставодавцем) внесено заставу за ОСОБА_2 на вищевказану суму на депозитний рахунок: в ДКСУ м. Київ ІШ98201720355289002000015950, ЗКПО 26304855, МФО 820172 одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу: для застави по кримінальному провадженню №12019170330000298 згідно ухвали слідчого судді Хорольського райсуду Полтавської області від 04.03.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_2 . Платник - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу,ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимогст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року №548/1904/19 (провадження №1-кс/548/142/20) строк дії запобіжного заходу у виді застави не визначався.

Також приймаючи рішення щодо клопотання колегія враховує , що обвинуваченим та його захисником не повідомлено про можливість, вразі повернення коштів особі яка внесла заставу, внести кошти на заставу особисто чи іншою особою. Оскільки питання скасування запобіжного заходу у виді застави не порушувалось а тому вразі повернення коштів одній особі відповідно розмір застави потрібно внести іншій особі.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 477 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя А.Г. Потетій

Судді: Л.І. Стрюк

Л.В.Шелудяков