Ухвала суду № 105707881, 09.08.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3090/22

Провадження № 1-в/545/786/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Лисенко І.В.,

прокурора : Бордюгова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилівка, Харківського району, Харківської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого.

Засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від06.11.2019 року за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор Бордюгов С.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третинстроку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від06.11.2019 року за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком суду початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.07.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_1 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання мав 3 стягнення, які на день звернення до суду погашені; мав 9 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_1 за час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований в нарядній у житловій зоні, до виконання поставлених завдань ставиться добре; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Згідно із довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 23.06.2022 року засуджений ОСОБА_1 станом на 23.06.2022 року достроково відшкодував процесуальні витрати за вироком, у повному обсязі. Відповідно до довідки про працевлаштування та довідки про заробітну плату засуджений був працевлаштований та отримував заробітну плату з січня 2020 року по травень 2022 року.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи зазначила, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела в характеристиці певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Темнівська виправнаколонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 5 місяців 5 днів від відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від06.11.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк