Рішення № 10570398, 22.07.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа № 2-1807/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2010 року до суду надійшла позовна заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, в якій зазначено, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 споживач ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією. Відповідно п.19 ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1997 року за № 1357 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію, але в порушення п.20 Правил користування електроенергією для населення ( ПКЕЕ) свій обовязок не виконав. Споживач не проводив сплати за спожиту електроенергію в проміжку часу з 22.12.2009 по 28.04.2010 рік в результаті чого утворився борг на суму 328 грн.87 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, згідно акта, що знаходиться в матеріалах справи, від 20.07.2010 року відповідачка при врученні їй судової повістки відмовилася від її отримання. Відповідно п.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а виходячи зі змісту ст. 714 ЦК України, споживач зобовязаний оплачувати вартість прийнятих енергетичних ресурсів.

Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості відповідачки за спожиту електроенергію складає 328,87 грн. (а.с. 8);

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 810, 815 ЦК України, ст.ст. 64, 68, Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості у розмірі 328 грн. 87 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823 код 00131954, а також сплачене при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов