Ухвала суду № 105702685, 10.08.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/320/22

провадження № 2/136/104/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження процесуального строку визначеного ухвалою суду від 02.08.2022 щодо витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.08.2022 представник позивача Кізко Л.С. звернулась до суду із клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку визначеного ухвалою суду від 02.08.2022 щодо витребування доказів у Акціонерного товариства «Кредобанк». Вказане клопотання мотивоване тим, що вищевказаним судовим рішенням визначено позивачеві судом строк для подачі доказів у п`ять днів з моменту отримання ухвали, утім вони не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, оскільки оригінали кредитної справи знаходяться у АТ «Кредобанк» в м. Львів, що є відмінним від місця знаходження представника позивача, що перебуває у м. Києві, що значно ускладнює направлення таких доказів до суду у визначений строк, тому просила суд продовжити строк для виконання ухвали та подання доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подане клопотання, встановив, що ухвалою суду від 02.08.2022 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства «Кредобанк» наступні докази:кредитну справуза кредитнимдоговором №CL 219984від 16.09.2019 та належним чином завірену її копію; детальний розрахунок про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 219984 від 16.09.2019 станом на 26.04.2022 з деталізацією дат надходження коштів від позичальника на погашення заборгованості за вказаним кредитом, а також інформацію, щодо загальної суми коштів, що надійшли від ОСОБА_2 на погашення заборгованості, їх напрямків зарахування, за кредитним договором після 07.12.2021. Ухвалою суду визначено, що докази слід направити до суду устрокне пізнішеп`ятиднівз моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала була отримана представником позивача електронною поштою 03.08.2022, про що додано докази відповідного змісту.

Згідно із доданими до заяви представником позивача доказами встановлено, що оригінал кредитної справи знаходяться у АТ «Кредобанк» в м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, які передано до архіву, що ускладнило їх надання на вимогу АО «СмартЛекс» адвокату Кізко Л.С. за її місцем перебування у м. Києві або на адресу суду, внаслідок чого представник позивача просить продовжити визначений в ухвалі строк для подачі витребовуваних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан по всій території України, який було продовжено 25.05.2022 до 23 серпня 2022 року. Також суд зважає на логістичні проблеми у зв`язку із воєнним станом, а також виконання представником позивача обов`язків, визначених ст.84 ЦПК України щодо повідомлення суд про складнощі в подані витребовуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також повідомлені представником позивача обставини у заяві, яка подана у визначений ст.127 ЦПК України, строк, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що наявні правові підстави для продовження встановленого судом процесуального строку для подачі доказів на строк визначений представником позивача у заяві.

Керуючись ст. 43, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити встановлений судом процесуальний строк визначений ухвалою суду від 02.08.2022 щодо витребування доказів у Акціонерного товариства «Кредобанк», який неможе перевищуватип`ятнадцяти днівз дняотримання цієїухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН