Рішення № 10570209, 28.07.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1877\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Зюкіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку «Київська Русь» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 0263-24.0/13/12/07 від 13 грудня 2007 р. Акціонерним банком «Київська Русь» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 20000,00 грн. строком з 13.12.2007 р. по 12.12.2010 р. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 26 % річних.

ОСОБА_2 не виконує умови Кредитного договору, відсотки в повному обсязі у встановлені договором строки позивач на сплачує і продовжує ухилятися від виховання своїх зобовязань по кредитному договору.

У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування між «Поручителем» - ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 0263 р 24.0/13/12/07 від 13.12.2007 р. Згідно п. 2.1 договору поруки, Поручитель зобовязався солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором.

Через те що, ОСОБА_2 своєчасно не сплачує заборгованість за кредитним договором АБ «Київська Русь» має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором з Поручителя (яка включає сплату кредиту, сплату відсотків, а також штраф та інші передбачені договором платежі) яка створилася шляхом порушення зобовязання позичальника за кредитним договором, що передбачено ст. 543 Цивільного кодексу України: «У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо».

До того ж. ст. 554 ЦПК України передбачено наступне: «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п 3.3 та 3.4 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредитних коштів відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Станом на 17.05.2010 р. ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору 25891,39 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту 15123,35 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6481,76 грн.;

- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 4286,28 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Просить стягнути з ОСОБА_2 та у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 0263-24.0/13/12/07 від 13 грудня 2007 р. в розмірі 25891,39 грн. заборгованість за кредитним договором, 258,91 грн. витрати на сплату державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

При розгляді справи в суді представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_3 в повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору від 13 грудня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 0263-24,0/13/12/07, у вiдповiдностi до умов якого Позивач надає Вiдповiдачу кредит у сумi 20000,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 26 % рiчних, строком з 13.12.2007 р. по 12.12.2010 р. (с. 5).

За умовами Кредитного договору (п.п. 1.2, 2.1, 2.3 ), ОСОБА_2 зобовязався погашати отриманий кредит, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно Графіка погашення кредиту, та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно договору поруки (с.6) № 0263р-24,0/13/12/07 від 13.12.2007 року , у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, Позивачем укладено договір поруки з ОСОБА_3, за яким сторони встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах приймає на себе зобовязання перед кредитором - Позивачем вiдповiдати за зобовязаннями ОСОБА_2, якi виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Позичальник зобовязується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених Договором до 12.12.2010 року (с.5).

Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно довідки про суму заборгованості ОСОБА_2 перед АБ «Київська Русь» (с. 7-8) основана сума кредиту складає 25891,39 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту 15123,35 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6481,76 грн.;

- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 4286,28 грн.

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором, як з позичальника так і з поручителів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 25 891 грн. 39 коп.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплату державного мита в сумі 258,91 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 610-612, 625, 1050 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, іден. код НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2, заборгованість по кредиту в сумі 25891 грн. 39 коп. на користь Акціонерного банку «Київська Русь», рахунок № НОМЕР_3 АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 60 грн. з кожного, та судовий збір в сумі 129 грн. 45 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя \підпис\ Т.Т. Русанова

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова