Ухвала суду № 105700334, 12.08.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/285/22

Провадження № 2/378/87/22

УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника відповідача

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договору оренди землі поновленим, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулося ПСП «Кривець», просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право № 25922379 від 25.04.2018 року, а саме, право оренди земельної ділянки, що був зроблений на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року та визнати поновленим з 14.12.2020 року на тих же умовах договір оренди землі №413 від 14.12.2010 року між ПСП «Кривець» та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224284000:03:002:0004, площею 2,93 га, замінивши сторону орендодавця на його правонаступників: ОСОБА_1 (2/5 частин), ОСОБА_4 (3/10 частин), ОСОБА_5 (3/10 частин).

12 серпня 2022 року від представника позивача ПСП «Кривець» Юхименка І.М. надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Гуртовенка Р.В., з посиланням на те, що суддею Гуртовенком Р.В. вже слухалася аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПСП «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки кадастровий номер 3224284000:03:002:0004, площею 2.93 га., передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів. Тобто предметом розгляду обох цих справ є одна і та ж земельна ділянка за кадастровим номером 3224284000:03:002:0004, площею 2.93 га., що належить відповідачам, які намагаються різними шляхами вилучити із користування спірну земельну ділянку. Рішенням від 21.07.2022 року суддею Гуртовенком Р.В. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вилучено з незаконного володіння та користування ПСП «Кривець» земельну ділянку кадастровий номер 3224284000:03:002:0004, площею 2.93 га. Зважаючи на це та беручи до уваги, що судді Гуртовенку Р.В. вже відомі обставини щодо даної справи.

В підготовче судове засіданні представник позивача ПСП «Кривець» - Юхименко І.М. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, оскільки представником позивача не наведено жодної підстави про відвід, що передбачені ст. ст. 36-37 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 ,яка дієяк законнийпредставник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчесудове засіданняне прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши заяву про відвід головуючого судді по даній справі, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Рішенням Ставищенського районного суду від 21 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки, та стягнення коштів, - позовні вимоги задоволено частково, зокрема щодо вилучення з чужого незаконного володіння та користування ПСП "Кривець" вказаної спірної земельної ділянки і передачі її власникам.

Таким чином,головуючому посправі суддіГуртовенку Р.В.вже відоміобставини даноїсправи,предметом спорупо справіє однаі таж земельнаділянка зкадастровим номером:3224284000:03:002:0004,площею 2.93га.,що викликаєсумнів вйого неупередженостіі об`єктивності,відтак заяву представника позивача слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Кривець» Юхименка Ігоря Миколайовича про відвід головуючого судді Гуртовенка Руслана Вікторовича по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання договору оренди землі поновленим, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко