Ухвала суду № 105697616, 09.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9712/21

Провадження № 2/461/429/22

УХВАЛА

09.08.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання боргової розписки недійсною, а правочину таким, що не відбувся.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, з метою встановлення періоду виконання тексту розписки та чи написана розписка від 07.11.2018 року відповідачем чи позивачем. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про прчини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданнісуд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає до задоволення для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано весь текст (в тому числі дата 07.11.2018 року) у договорі позики (у вигляді розписки) датованої 07.11.2018 року саме 07.11.2018 року чи в інший період (якщо в інший період, вказати в який саме рік, місяць, день)?

Чи виконано весь текст (в тому числі дата 07.11.2018 року) на договорі позики (у вигляді розписки) датованої 07.11.2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано весь текст (в тому числі дата 07.11,2018 року) на договорі позики (у вигляді розписки) датованої 07.11.2018 року ОСОБА_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі надати експертам на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертами.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: м. Львів, вул. Конюшинна,24 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.