Ухвала суду № 10569482, 13.08.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 4с - 36/ 2009

13 серпня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі:

головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за скаргою Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції - ОСОБА_1, ВСТАНОВИВ Комунальне підприємство «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» звернулося до Євпаторійського міського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції - ОСОБА_1 Скаргу мотивують тим, що 2 червня 2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1244/ 09, виданому 19 травня 2009 року Євпаторійським міським судом. 1 липня 2009 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Комунальним підприємством «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» було подано скаргу на дії державного виконавця. Однак не зважаючи на те, що десятиденний строк оскарження постанови не сплив, державний виконавець - ОСОБА_1 постановою від 6 липня 2009 року зняв з рахунку Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» у «ПриватБанку» грошові кошти у розмірі 11 109 гривень 50 копійок та перевів їх на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, що є порушенням ст. 377 ЦПК України. На підставі викладеного просять заборонити Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції проводити перерахунок з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції (рахунок № 37315001003434, ОКПО 34969386, МФО 824026, Банк ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя) грошових коштів у розмірі 11 109 гривень 50 копійок на користь ОСОБА_2; визнати постанову від 2 червня 2009 року № 8631/12 про відкриття виконавчого провадження на момент зняття грошових коштів з рахунку Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» у «ПриватБанку», то б то 6 липня 2009 року такою, що не набрала чинності, так як Комунальне підприємство «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» оскаржує цю постанову від 1 липня 2009 року; визнати, що державний виконавець ОСОБА_1 не має права знімати з рахунку Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» грошові кошти за постановою, яка не набрала чинності; визнати дії державного виконавця ОСОБА_1 неправомірними, а зняття грошових коштів з рахунку підприємства незаконним та терміново повернути їх. У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала. Представник Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції подану скаргу не визнав, пояснивши, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1244, виданим Євпаторійським міським судом, про стягнення з Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 11 109 гривень 50 копійок, здійснювалося з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана скарга задоволенню не підлягає в силу наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19 квітня 2009 року Євпаторійським міським судом на виконання рішення суду від 14 квітня 2009 року було видано виконавчий лист № 2-1244/ 2009 про стягнення з Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1020 гривень, моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судового збору у розмірі 59 гривень 50 копійок, а усього 11109 гривень 50 копійок. Зазначений виконавчий лист оформлено з дотримання вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції - ОСОБА_1 від 2 червня 2009 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню, Комунальному підприємству «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» було надано строк до 9 червня 2009 року перерахувати на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції заборгованість у розмірі 11109 гривень 50 копійок, яка на підставі виконавчого документу буде перерахована стягувачу. В силу ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про. відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк. У ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» надано вичерпний перелік випадків, воли державний виконавець зобов'язаний зупинити виконавче провадження. При цьому подання начальнику відповідного органу державної виконавчої служби скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження не є підставою для обов'язкового зупинення виконавчих дій. Ст. 44-4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що грошові суми, стягнені з боржника як такі, що належать до виплати стягувачам, зараховуються державним виконавцем на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби. Посилання Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» на те, що державним виконавцем були порушені норми ст. 377 ЦПК України суд не приймає до уваги, оскільки в даному випадку державним виконавцем грошові кошти у розмірі її 109 гривень 50 копійок стягнуті саме з рахунку Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба», а ст. 377 ЦПК України визначено, що судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби вирішується питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб). Беручи до уваги встановлені факти, суд вважає, що скарга Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» подана безпідставно, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управлінню юстиції - ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1244, виданого 19 квітня 2009 року Євпаторійським міським судом, про стягнення з Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1 020 гривень, моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судового збору у розмірі 59 гривень 50 копійок а усього 11 109 гривень 50 копійок відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та здійснюються у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 19, 24, 34, 44-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386 ЦПК України, суд УХВАЛИВ У задоволенні скарги Комунального підприємства «Пам'ять - Євпаторійська міська ритуальна служба» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції - ОСОБА_1 відмовити. Ухвала можу бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суд АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.