Ухвала суду № 105692151, 11.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа №910/12041/19Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро")

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача

- Приватного підприємства "Астрастарплюс"

про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства "Виробничо-Комерційна фірма "Інтар" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю правочину з погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитними договором № 70296-20/12-1 від 24.10.2012, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати за позивачем право іпотеки, яке виникло на підставі Договору іпотеки від 30.12.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", посвідченого призваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 20336.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року (суддя Привалов А.І.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 Рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2021 року Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 та Рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року скасовано, а справу №910/12041/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу №910/12041/19 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 19.04.2021 року справу №910/12041/19 прийнято до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2021 року.

28.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 року сторін повідомлено, що засідання призначене на 06.07.2021 року не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 17.08.2021 року.

29.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідачів.

Також 12.08.2021 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову та долучено до неї квитанцію №7110146 від 12.08.2021 року на суму 18 160,00 грн.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 року судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.10.2021 року.

27.08.2021 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо заяви про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні 19.10.2021 судом протокольними ухвалами було відмовлено в прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідачів та оголошено перерву до 30.11.2021 року.

26.10.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 18 160,00 грн, сплаченого за подачу до суду заяви про зміну предмету позову в прийнятті якої судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 160,00 грн, сплачений на підставі квитанції №7110146 від 12.08.2021 року.

Ухвалою 30.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті на 15.02.2022 року.

В судовому засіданні 15.02.2022 року в справі було оголошено перерву до 19.04.2022 року.

Судове засідання 19.04.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 судове засідання у справі призначено на 16.08.2022.

08.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у справі №910/12041/19 в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання у справі №910/12041/19 призначеного на 16.08.2022 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар".

Разом з тим, суд повідомляє про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/12041/19 в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ