Ухвала суду № 105689108, 05.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 185/1576/22

провадження № 2/753/5241/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Мицик Ю.С., при секретарі Куцолабській І.А., перевіривши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості направлено до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.07.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 12.07.2022 була надіслана акціонерному товариству «Альфа - Банк» на його електронну адресу зазначену в позовній заяві: E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено позивачу, акціонерному товариству «Альфа - Банк» до електронної скриньки 14.07.2022 о 16:32:14.

Станом на 05.08.2022 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.07.2022; до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Більш того, електронна копія ухвали розміщена в ЄДРСР та позивач мав можливість знати про таку ухвалу.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду у даному випадку не можна вважати обмеженням позивача у доступі до правосуддя, оскільки він має право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ЄСПЛ у своїй практиці наголошує на тому, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04.12.2020.

Керуючись п. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК