Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 серпня 2022 року Київ № 320/6500/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликання позову в межах позовної заяви адвоката Римець Христини Богданівни в інтересах приватного підприємства "Фірма Каре" до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,
у с т а н о в и в:
адвокат Римець Х.Б. звернулася до суду з вимогами до Волинської митниці ДМС України в інтересах ПП "Фірма Каре" та просила суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA205030/2022/000033/2 від 15.06.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205030/2022/000435.
Ухвалою суду від 01.08.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.08.2022, до відкриття провадження в адміністративній справі від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АА №1222745, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ПП "Фірма Каре".
Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
позовну заяву представниці позивача - адвоката Римець Христини Богданівни в інтересах приватного підприємства "Фірма Каре" (ЄДРПОУ 19409105, вул. Андрія Шептицького, буд. 26, м. Фастів, 08502) до Волинської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43958385, вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Волинська область, 44350) про визнання протиправними та скасування рішення, - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 105684889, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6500/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: