Ухвала суду № 105684889, 11.08.2022, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.08.2022
Номер справи
320/6500/22
Номер документу
105684889
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2022 року Київ № 320/6500/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликання позову в межах позовної заяви адвоката Римець Христини Богданівни в інтересах приватного підприємства "Фірма Каре" до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

адвокат Римець Х.Б. звернулася до суду з вимогами до Волинської митниці ДМС України в інтересах ПП "Фірма Каре" та просила суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA205030/2022/000033/2 від 15.06.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205030/2022/000435.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.08.2022, до відкриття провадження в адміністративній справі від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АА №1222745, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ПП "Фірма Каре".

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача - адвоката Римець Христини Богданівни в інтересах приватного підприємства "Фірма Каре" (ЄДРПОУ 19409105, вул. Андрія Шептицького, буд. 26, м. Фастів, 08502) до Волинської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43958385, вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Волинська область, 44350) про визнання протиправними та скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105684889 ?

Документ № 105684889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105684889 ?

Дата ухвалення - 11.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105684889 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105684889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105684889, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 105684889, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105684889 відноситься до справи № 320/6500/22

Це рішення відноситься до справи № 320/6500/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105684887
Наступний документ : 105684890