Court ruling № 105684889, 11.08.2022, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
11.08.2022
Case No.
320/6500/22
Document №
105684889
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2022 року Київ № 320/6500/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликання позову в межах позовної заяви адвоката Римець Христини Богданівни в інтересах приватного підприємства "Фірма Каре" до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

адвокат Римець Х.Б. звернулася до суду з вимогами до Волинської митниці ДМС України в інтересах ПП "Фірма Каре" та просила суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA205030/2022/000033/2 від 15.06.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205030/2022/000435.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.08.2022, до відкриття провадження в адміністративній справі від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АА №1222745, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ПП "Фірма Каре".

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача - адвоката Римець Христини Богданівни в інтересах приватного підприємства "Фірма Каре" (ЄДРПОУ 19409105, вул. Андрія Шептицького, буд. 26, м. Фастів, 08502) до Волинської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43958385, вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Волинська область, 44350) про визнання протиправними та скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105684889 ?

Документ № 105684889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105684889 ?

Дата ухвалення - 11.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105684889 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105684889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105684889, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 105684889, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 105684889 refers to case No. 320/6500/22

This decision relates to case No. 320/6500/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105684887
Next document : 105684890