Постанова № 10567926, 30.06.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1867/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Одеса, що працює продавцем магазину “Ангелі”, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2010року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину “Ангелі” (юридична адреса: м. Харків, пр. Косіора, буд. 184, ідентифікаційний код 30412693), в наслідок несумлінного виконання покладених на неї обовязків допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, при перевірці 08.06.2010р. діяльності магазину “Ангелі”, розташованого по пр. Косіора, б. 184 в м. Харкові було виявлені наступні порушення: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 . порушила вимоги, встановлені п.1, п.2, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 249243 від 08.06.2010р., актом перевірки № 4832/20/40/23/30412693 від 08.06.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні факт можливого порушення нею ст. 155-1 ч.1 КУпАП не оспорювала, обставини справи пояснила саме так як вказано в протоколі, зазначила, що адміністравтине правопорушення вчинила не навмисно, просить суд застосувати мінімальний штраф передбачений сакцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП та врахувати те, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин, при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», перевіривши матеріали адміністративного провадження, допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання своєї вини, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин - судом не вбачається, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.