Рішення № 105679246, 10.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/626/22

Провадження № 2-о/133/50/22

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провстановлення фактуродинних відносиніз ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що остання була її матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем майна матері за заповітом, спадщину у встановлений законом строк прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На данийчас заявниквирішила належнимчином оформитисвої спадковіправа намайно померлої, проте вона не може довести родинні відносини з померлою матір`ю ОСОБА_2 ,тому що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,яка надень смертіпроживала табула зареєстрованоюпо АДРЕСА_1 .Разом з нею на день смерті за цією адресою проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 13).

Заявник є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом (а.с.16, 14).

Відповідно до довідки, виданої старостою селище Дубина, згідно із записом погосподарської книги №14 Бродецької сільської ради на 1955-1957 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , членами сім`ї якого зазначено: дружина ОСОБА_2 , 1920 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1941 року народження (а.с.17).

З повідомлення директора Державного архіву Вінницької області вбачається, що метричних книг про народження по Івано-Богословській церкві с. Сміла Літинського повіту Подільської губернії та книг актових записів про народження громадян по с. Чеснівка за 1920 рік у фондах архіву на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно з повідомленням директора Державного архіву Вінницької області в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Бродецьке Козятинського району та по с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області за 1936-1937 роки запису про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявлено (а.с.12).

З копії трудової книжки вбачається, що спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_10 », а потім ОСОБА_11 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши дошлюбне прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , змінивши дошлюбне прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері записане як « ОСОБА_3 » (а.с.9), проте у свідоцтві про смерть матері її прізвище та ім`я записане як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Через розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявника у вказаних вище документах, заявник не може довести того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_2 була матір`юзаявника, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ 04328200.

Суддя І.М. Кучерук