Ухвала суду № 105673788, 11.08.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/821/22

Провадження № 2-о/565/31/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду у цивільній справі № 565/821/22 за заявою ОСОБА_1 провстановлення фактупостійного проживання у визначеному місці,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного її проживання у кімнаті 2 будинку АДРЕСА_1 в період з 3 серпня 1987 року до 15 травня 1989 року.

В обґрунтування заяви вказала, що встановлення факту необхідне їй для призначення пенсії.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 у якій просять залишити її заяву без розгляду. Заперечення обґрунтовують наявністю спору між заявницею та Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення їй пенсії із зниженням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Також заперечення мотивують відсутністю належних і допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 у м. Кузнецовську.

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що факт постійного проживання підтверджується доказами, а інша заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради не заперечував проти встановлення такого факту. .

Заслухавши думки заявника, його представника судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, заперечення Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заяву про встановлення факту, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право для призначення пенсії, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснює заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Зейкан І.Ю.