Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 536/948/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного судуПолтавської області Река А.С., розглянувши матеріали справи за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна, -
Встановив:
До провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна, згідно якої просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суддя, перевіривши виконання вимогст.175-177 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно доп.2ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У поданій заяві не зазначено місцезнаходження заявника, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також, в заяві вказано у якості зацікавленої особи ОСОБА_3 , хоча згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Окрім того,згідно положеньч.2ст.175ЦПК України, заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Подана заява підписана сільським головою Анною Самойлюк.
Згідно з ч.ч. 1-3ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».
Допускається можливість здійснення процесуального представництва органу місцевого самоврядування як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками органу.
Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно надати відповідний документ, де буде чітко визначене право ОСОБА_4 діяти від імені такої юридичної особи (органу місцевого самоврядування) як Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області.
Також, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заявником до матеріалів заяви не долучено документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогамист. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240,50 грн.
За вказаних обставин заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 гривень за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA418999980313141206000016219Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації), або подати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.
Таким чином,вказані недолікизаяви маютьбути усуненішляхом зазначеннявідомостей,передбачених п.2ч.3ст.175 ЦПК України; правильним зазначенням осіб, які беруть участь у справі; наданням підтвердження повноважень Самойлюк А. як голови Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та сплатою судового збору або наданням документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,175,177,185,294,258-261 ЦПК України,
Постановив:
Заяву Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуКам`янопотоківськоїсільської радиКременчуцького районуПолтавської областіпро призначенняопікуна залишитибез руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Про прийняте рішення повідомити заявнику, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река
Судове рішення № 105673595, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 11.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/948/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: