Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/133/22
Провадження № 2-о/565/12/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанська територіальна громада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою,в якійпросить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не склав заповіту, інших спадкоємців щодо майна останнього, крім нього, немає. Заявник стверджує, що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , тому згідно ч.3 ст.1266 ЦК України він має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті дядька ОСОБА_2 , як племінник спадкодавця. З метою оформлення спадщини після смерті свого дядька, він звернувся до нотаріуса, де йому роз`яснили про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як братата сестри. Вказану вимогу нотаріуса він виконати не може, оскільки свідоцтво про народження його матері відсутнє, а на його звернення до органуреєстрації актівцивільного станупро видачусвідоцтва пронародження ОСОБА_4 повідомлено,що запитуванийактовий записпро народженнявідсутній. При цьому заявник вказує, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документально підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Степанської територіальної громади Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився,від Степанської територіальноїгромади до суду надійшла заява, в якій селищний голова просить справу розглянути за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17 червня 1968 року, батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Степань, Сарненського району, Рівненської області.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 липня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Сарненської районної державної нотаріальної контори за вих.№349/01-16 від 23 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою Сарненської районної державної нотаріальної контори за вих.№973/01-16 від 22 грудня 2021 року підтверджується, що, станом на дату видачі довідки, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 .
Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області за вих.№294/03.1-06-83 від 12 січня 2016 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Польщі, Люблінська область Холмський район, відсутній.
У судовому засіданні досліджено Анкету громадян СРСР, які клопотали про виїзд за кордон по особистих справах, яка подавалась ОСОБА_2 , з якої слідує, що в розділі 20 ОСОБА_2 зазначив родичів, в тому числі сестру ОСОБА_4 , 1924 року народження, жительку с.Степань, Сарненського району, Рівненської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.
Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини між братом тасестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено.
Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.
Згідно п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, категорія 2, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .
Частиною 7статті 294 ЦПК Українивизначено, що під час ухвалення судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Степанська територіальна громада Рівненської області (адреса місцезнаходження: 34560, Рівненська область, Сарненський район, смт.Степань, вул.Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 04387680), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складений 09 серпня 2022 року.
Головуючий суддя І.М.Незнамова
Судове рішення № 105671864, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/133/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: