Ухвала суду № 105669841, 21.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1235/22

провадження № 2/753/3737/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника Дарницької окружної прокуратури м. Києва Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької окружної прокуратури м. Києва, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької окружної прокуратури м. Києва, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні, призначеному на 21.06.2022 року представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві, та відповідача Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва на належного відповідача - Київську міську прокуратуру.

Представник Дарницької окружної прокуратури м.Києва не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві», Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва на належного відповідача - Київську міську прокуратуру .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької окружної прокуратури м. Києва, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту- задовольнити.

Замінити відповідача, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Замінити відповідача, Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва на належного відповідача - Київську міську прокуратуру.

Судове засідання призначити на 03.08.2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА