Постанова № 10566727, 23.07.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2301/10/1970

"23" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого

судді Загорського О.О., при секретарях Мельничук С.П.,

за участю представників прокуратури Олійник А.Д., Свачій М.І.,

представника позивача - Мельник Г.С.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житло»Кременецької міської ради про стягнення податкової заборгованості в сумі 50075,02грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Кременецької МДПІ з позовом до КП «Житло»Кременецької міської ради про стягнення податкової заборгованості в сумі 50075,02 грн.

Позов мотивовано тим, що за КП «Житло»Кременецької міської ради станом на 18.06.2010р. існує заборгованість перед державним бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 50075,02 грн., де податковий борг 47185,36 та нарахована пеня 2889,66 грн.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 50075,02 грн. Вказали, що сума позову підтверджена і актом звірки між сторонами про заборгованість станом на 18.06.10р.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України: ухвалою суду про відкриття провадження - від 23.06.2010р., на 08.07.2010р., але Відповідач подав заяву в якій вказав, що повідомлений про слухання справи яке відбудеться 08.07.2010р, але представник відповідача у судове засідання не зявився. В друге відповідач був повідомлений повісткою-повідомленням, яку він отримав 9.08.2010р. Ухвала та повістка направлені відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено:

КП «Житло»Кременецької міської ради зареєстроване 28.03.2005р. Кременецькою РДА як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 32291698. Відповідач перебуває на обліку у Кременецькій МДПІ з 30.03.2005р. як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Станом на 18.06.2010 р., відповідач має заборгованість перед державним бюджетом по податку на додану вартість - 50075,02 грн., з них: податковий борг 47185,36 та пеня 2889,66 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: копією зворотного боку облікової картки платника по податку на додану вартість станом на 18.06.2010р., копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, копіями корінців податкових повідомлень-рішень, сума позову підтверджена і актом звірки між сторонами про заборгованість станом на 18.06.10р.

Кременецькою МДПІ направлено відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу: перша податкова вимога №1/12 від 04.02.2009р. на суму 9248,46 грн., друга податкова вимога №2/26 від 06.03.2009р. на суму боргу 12073,81 грн. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення боргу.

Вказані податкові повідомлення-рішення та вимоги не оскаржені відповідачем у встановленому порядку, а тому, визначені в них податкові зобовязання узгоджені.

Згідно п.п.2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи те, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,122,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», Декретом Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житло»Кременецької міської ради, м.Кременець, вул. Потік Ірва, 35, код. 32291698 за рахунок майна заборгованість в сумі 50075,02 грн. (пятдесят тисяч сімдесят пять гривень 02 коп.), які перерахувати на рахунок державного бюджету №31118029700316 код платежу 14010100 ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.