СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 р. Справа № 2а-6073/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,
представника позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в Недригайлівському районі ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" (далі по тексту відповідач, СГ ЗАТ "Червонослобідське") заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 290грн. 25коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.І ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за березень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 290грн. 25коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем перед УПФУ в Недригайлівському районі не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СГ ЗАТ "Червонослобідське" зареєстроване як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.І ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстровано як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку СГ ЗАТ "Червонослобідське", зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно поданого до УПФУ в Недригайлівському районі звіту за березень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 305грн.89коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року (а.с.6). Вказана сума боргу відповідачем була частково сплачена, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків за березень 2010 року становить 290грн. 25коп.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв'язку з чим за СГ ЗАТ "Червонослобідське" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 290грн. 25коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6) та поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року в розмірі 290грн. 25коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" ( код ЄДРПОУ 03777611) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2010 року в розмірі 290грн. 25коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 30.07.2010 року.
Судове рішення № 10566716, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6073/10/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: