СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 р. Справа № 2а-6078/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,
представник позивача - Чернадчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Конотопському районі) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства “Попівський експериментальний завод”(далі по тексту відповідач, ДП “Попівський експериментальний завод”) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 14471грн. 70коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Конотопському районі, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17, ч.5,6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”та п.4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду за травень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірах страхові внески в загальній сумі 14471грн. 70коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем перед управлінням Пенсійного фонду України в Конотопському районі не погашена, тому просив її стягнути в судовому порядку.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.13) в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ДП “Попівський експериментальний завод”, зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Конотопському районі, що підтверджується копією довідки серія АБ №107946 з ЄДРПОУ (а.с.8-9).
Згідно поданого до УПФУ в Конотопському районі звіту за травень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 14471грн. 70коп., в тому числі 33,2% від сум фактичних витрат на оплату праці працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати, та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, що становить 13646грн. 59коп. та 2% від сум доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику 825грн.11коп., що підтверджується: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року (а.с.6-7), розрахунком суми позову (а.с.5).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”п. 4, 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 страхувальник, в даному випадку ДП “Попівський експериментальний завод”, зобовязаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”для відповідних платників збору.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість з їх сплати на загальну суму 14471грн. 70коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6-7), поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ДП “Попівський експериментальний завод”заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у звязку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат, та відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.
Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства “Попівський експериментальний завод”( код ЄДРПОУ 00375220) на користь управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі 14471грн. 70коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2010 року, в тому числі13646грн. 59коп. страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2% на рахунок №2560931230134 та 825грн.11коп.страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 2% на рахунок №2560831330134.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 30.07.2010 р.
Судове рішення № 10566712, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6078/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: