Постанова № 10566702, 26.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 р. Справа № 2а-6058/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача - Чернадчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Білопільському районі ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка»(далі по тексту відповідач, ТОВ «Рижівка») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4182грн. 80коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі , всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за травень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 3231грн. 40коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем перед УПФУ в Білопільському районі не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.10), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Рижівка»зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 30864801), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі , що підтверджується копією довідки №697 про включення до ЄДРПОУ (а.с.4-5).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку ТОВ «Рижівка», зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення внесків встановлений р.5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 (далі Інструкція №21-1).

Згідно поданого до УПФУ в Білопільському районі розрахунку за травень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3231грн. 40коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ТОВ «Рижівка»утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 3231грн. 40коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6), відповідачем не було надано доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рижівка”(код ЄДРПОУ 30864801) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за травень 2010 року в розмірі 3231грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 30.07.2010 року.