Постанова № 105666094, 10.08.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4659/22

Провадження № 3/946/1713/22

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ПКО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2022 року у відношенні директора ТОВ «ПКО» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головним державним інспектором Південного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Абрамовою Р.В. виявлений факт порушення вимог п.п.44.1 ст.44, 1 п.198.1, 198.3 ст.198, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 5 п.п.2, абз.9 п.п. 4, п.5 розділу V Порядку заповнення і податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року №21, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2021 року на 308 592,11 гривень, відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за період грудень 2021 року на 138 704 гривні, у зв`язку з чим відсутнє право на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом №6/15-32-07-15 про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року, актом №3712/15-32-07-15/37565282 від 01.07.2022 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 163-1, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1998 року, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1998 року, судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: