Постанова № 10566470, 11.02.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Справа № 2а-7503/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яковлєва О.В.

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авіста-Юг»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авіста-Юг»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Позов обґрунтовано тим, що після реєстрації відповідач підприємницькою діяльністю не займався, документи фінансово-господарської діяльності не підписував, будь-якого відношення до підприємницької діяльності не має. Вважає, що ПП «Авіста-Юг», зареєстровано як підставне підприємство, з метою ухилення від сплати податків, а тому просить суд, визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації підприємства з моменту його перереєстрації, тобто з 13.08.2007року та визнати недійсними всі первинні бухгалтерські та податкові документи з моменту реєстрації підприємства.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, двічі у судове засідання не з'явились, підтвердженням чому є поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень на позов не надали.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 42 Господарського Кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ст. 56 ГК України, субєкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) субєкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підтвердженням здійснення господарських операцій є первинні документи, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це можливо безпосередньо після її закінчення, а також повинні мати обовязкові реквізити: посаду особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Законом України «Про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що реєстраційна картка субєкта підприємницької діяльності одночасно є заявою та реєстраційна заява платника податку на додану вартість заповнюється особисто заявником.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Авіста-Юг», код ЄДРПОУ 35344183 зареєстровано виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області, згідно свідоцтва №008606 від 13.08.2007р., номер запису про державну реєстрацію 1558102 0000 000459 (а.с.4).

З 20.01.2009р. підприємство перебуває на податковому обліку у Світловодський ОДПІ Кіровоградської області. Директором зазначеного підприємства є ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході проведення заходів, спрямованих на перевірку законності перереєстрації ПП «Авіста-Юг»співробітниками Світловодської ОДПІ встановлено порушення ст.ст. 3, 42, 56 ГК України, а саме, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в червні 2008року йому запропоновано стати директором підприємства, за грошову винагороду в розмірі 1500гривень. Згідно зазначеної домовленості, відбулась перереєстрація підприємства шляхом укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав приватного підприємства «Авіста-Юг», директором якого, згідно довідки про взяття на облік платника податків була ОСОБА_2. Після перереєстрації приватного підприємства «Авіста-Юг», директор - ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займався, документи фінансово-господарської діяльності не підписував та будь-якого відношення до підприємницької діяльності підприємства не має.

Оскільки ПП «Авіста-Юг», перереєстровано з порушенням порядку державної реєстрації встановленого законодавством, а керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, дану діяльність неможливо вважати підприємницькою.

Таким чином на підставі неправдивих даних, щодо мети створення та діяльності приватного підприємства та відомостей про його засновників у державних органах здійснена перереєстрація приватного підприємства «Авіста-Юг», яка суперечить вимогам чинного законодавства.

Викладене свідчить про відсутність підстав «фіктивного»підприємництва набути статусу юридичної особи.

Враховуючи те, що визнання первинних бухгалтерських та податкових документів нечинними законом не вимагається, суд вважає, що в цій частині адміністративний позов задоволенню не підлягає. Дана позиція є узгодженою Вищим адміністративним судом України.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються. У відповідності до зазначеної норми, судові витрати належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 56 Господарського Кодексу України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Законом України «Про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Авіста-Юг»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації задовольнити частково.

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП «Авіста-Юг», з моменту перереєстрації, а саме з 13.08.2007року.

В інших позовних вимогах відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Повний текст постанови виготовлено 18.02.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв