Постанова № 10566293, 12.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1057/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Краснова О.Р.

за участі:

прокурора Тацюн С.Ю.,

представника управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області Жупан А.Ю. (доручення №6591/06 від 28.12.2009 р.),

представник відповідача повторно не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 1786,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 липня 2010 року.

Позивач, Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 1786,39 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив даний позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні прокурора та пояснення представника управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відкрите акціонерне товариство Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” засновано згідно з наказом Закарпатського регіонального відділення ФДМУ від 27.11.1995 року №3/348 шляхом перетворення державного підприємства “Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” у відкрите акціонерне товариство згідно з Декретом Кабінету Міністрів України “Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” від 17.05.1993 року №51-93 та Указу Президента України від 19.01.1995 року №66-95 “Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі”.

Відкрите акціонерне товариство Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” є юридичною особою і зареєстроване в Управлінні ПФУ в Берегівському районі як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” № 400/97 - ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 29.07.2003 року №1058.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від обєкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.2003 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, який діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно наказу Держкомзвязку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допоміг витрати на доставку пенсій становлять для міста 0,79 %, для села 1,56 %, а з жовтня 2007 року згідно наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №828 від 19.09.2007 р. - витрати на доставку пенсій становлять для міста 0,80 %, для села 1,95 %.

Громадяни ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 працювали у Відкрите акціонерне товариство Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено відповідними довідками про пільговий стаж та копіями трудових книжок (копії додаються). Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12). Даним особам були призначені пенсії на пільгових умовах в розмірах, що вказані у довідках.

За період з серпня 2009 року по листопад 2009 року управлінням ПФУ в Берегівському районі проведено виплату громадянам пільгових пенсій на загальну суму 4650,86 гри.

Ст.6 п.6.8 Інструкції, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003р. №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України місячну суму зазначену в розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до ст.6 п.6.4 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Однак, в порушення зазначених вимог, Відкрите акціонерне товариство Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” не відшкодувало суми виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на її доставку не здійснило, в зв'язку з чим в період з серпня 2009 року по листопад 2009 року виникла заборгованість перед управлінням ПФУ в Берегівському районі на загальну суму 1786,39 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 60, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської областів інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Фабрична, 36, р/р 26006301203831 у філії ЗЦФ “Промінвестбанк” м. Ужгород, МФО 312163, код 00901401) на користь Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, р/р 25607301685 у відділенні ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Ужгород, МФО 312356) заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 39 (тридцять девять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.