Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 р. справа № 2а-14229/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Загацької Т.В.
при секретаріПригода О.В.
за участю :
представника позивача Хара О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у розмірі 5 628,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Добропільський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у розмірі 5 628,60 грн.
Свої вимоги мотивуючи наступним.
За результатами проведення перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відокремленого підрозділу «Дитячий оздоровчий центр «Донець» Державного підприємства «Добропіллявугілля» встановлена заборгованість по страховим внескам за період з 07.04.2009 року по 31.12.2009 року у розмірі 5 430,03 грн. та нарахована пеня у сумі 198,57 грн.
Просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 5 628,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.
Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву через канцелярію суду.
Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно до ч.3 ст.156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач, Добропільський міський центр зайнятості, зареєстрований 15.10.1997 року виконавчим комітетом Добропільської міської ради Донецької області як юридична особа, номер державної реєстрації № 1260120 0000 000015, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.
Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, включене до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується відповідною довідкою та зареєстроване як платних страхових внесків на випадок безробіття у Макіївському міському центрі зайнятості.
Судом встановлено, що згідно акту з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відокремленого підрозділу «Дитячий оздоровчий центр «Донець» Державного підприємства «Добропіллявугілля» від 26 березня 2010 року № 59, за період з 07 квітня 2009 року до 31 грудня 2009 року недоїмка по страховим внескам складає 5 430,03 грн., пеня 198,58 грн.
Відповідно до ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про сплату страхових внесків.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, які стягуються в доход Фонду страхування в безспірному порядку.
Пунктом 9.7 ст.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністра праці та соціальної політики України 18.12.2000 року № 339 встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальників незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 5 430,03 грн. та пеню в сумі 198,57 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені у розмірі 5 628,60 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Добропільський міський центр зайнятості суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 5 430 (пять тисяч чотириста тридцять) грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок №37175301900035, код платежу 50040100, (страхові внески 1,6%), розрахунковий рахунок №37174302900035, код платежу 50040200 (страхові внески 0,6%) в Головному Управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132.
Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Добропільський міський центр зайнятості пеню в розмірі 198 (сто девяносто вісім) грн. 57 коп. на розрахунковий рахунок № 37171305900035, код платежу 50040500 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Загацька Т. В.
Судове рішення № 10566229, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14229/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: