Ухвала суду № 105662211, 02.08.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

02 серпня 2022 року № 320/8/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії до 70% та нездійснення перерахунку та виплати з 01.01.2018 пенсії позивача виходячи з відсоткового значення її розміру 90 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з відсоткового значення її розміру 90% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 №2/3/1/5239 Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 №2/3/1/5239 Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у період з 05.03.2019 по 03.09.2019 в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання надати відповідачем звіту про виконання рішення суду протягом семи днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заява, протягом якого позивачу необхідно надати належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України з уточненням прохальної частини з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами), з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після надходження справи до Київського окружного адміністративного суду, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи №320/8/22 визначено суддю Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 прийнято до провадження адміністративну справу №320/8/22 та залишено без руху.

Водночас, представником позивача подано до суду клопотання про об`єднання справи 320/8/22 в одне провадження із справами №320/1795/22, №320/1797/22, №320/1800/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього, суд зазначає, що в адміністративних справах №320/1795/22 та №320/1800/22 відкрито провадження 09.02.2022 за правилами спрощеного позовного провадження.

18.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1797/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі 320/8/22 ще не відкрито, а вимоги в адміністративних справах №320/1795/22, №320/1797/22, №320/1800/22 є аналогічними з вимогами у справі №320/8/22, то підстави для об`єднання адміністративної справи №320/8/22 із справами №320/1795/22, №320/1797/22 та №320/1800/22 відсутні.

Одночасно, слід роз`яснити представнику позивача, що відмова в об`єднанні адміністративної справ №320/8/22 із справами №320/1795/22, №320/1797/22 та №320/1800/22 не позбавляє його права звернутися із клопотанням про об`єднання справ №320/1795/22, №320/1797/22 та №320/1800/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справи №320/8/22 із справами №320/1795/22, №320/1797/22 та №320/1800/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справи №320/8/22 із справами №320/1795/22, №320/1797/22 та №320/1800/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.