Ухвала суду № 105660810, 10.08.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/615/22

Провадження № 2-а/147/5/22

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Івасюк А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Браславця Вадима Олександровича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визанння дій протиправними та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

27 липня 2022 року від представника позивача адвоката Конякіна М. С. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору та копії позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.08.2022.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник - адвокат Конякін М. С. скерував до суду клопотання про виклик та допит свідків. Клопотання мотивоване тим, що на обгрунтування адміністративного позову позивач посилається на те, що в момент зупинки не керував автомобілем, тому не може бути притягнутим до відповідальності, як водій. Для того, щоб підтвердити той факт, що ОСОБА_1 в момент зупинки автомобіля не керував ним, просить викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також просить розглядати подане клопотання без участі позивача та його представника, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач ГУ НП у Вінницькій області свого уповноваженого представника до суду не направила, однак 10.08.2022 від них надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач інспектор СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції Браславець В. О., в судове засідання 10.08.2022 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як осіб, яким відомі обставини, що мають значення для справи. При цьому оцінку їх поясненням як доказу судом буде надано в нарадчій кімнаті за наслідками розгляду справи в сукупності із іншими дослідженими та проаналізованими судом доказами.

За приписами ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.229, 205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доінспектора СРППВП №2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції БраславцяВадима Олександровича,Головного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті провизнання дійнезаконними таскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності відкластина 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко