Рішення № 105659242, 18.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.07.2022

Справа № 331/742/22

Провадження № 2/334/1950/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29.07.2018 по вул. Коса Федотова в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області встановлено винну ОСОБА_1 у вищезазначеному ДТП, що сталося 29.07.2018.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС».

Страхувальник звернувся з повідомленням про ДТП та про виплату страхового відшкодування, на підставі чого було складено страховий акт №5361В/49/2019 на суму 91473,14 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №8461 від 15.02.2019.

На момент ДТП у відповідача не було посвідчення водія відповідної категорії, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. «б» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач пред`явив регрес ний позов та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування у розмірі 91473,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимогст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.07.2018 по вул. Коса Федотова в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2018 за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, провадження по справі закрито.

В результаті зазначеної ДТП було також пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Як вбачається з ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2018, винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 29.07.2018 по вул. Коса Федотова в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є водій ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9695378.

Власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ, та звіт №304 про проведення оцінки КТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП складає 148053,14 грн.

Відповідно до звіту №315/1 про оцінку автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , утилізаційна вартість автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , складає 67880,00 грн.

Крім того, складено ремонтну калькуляцію №304/18, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , складає 190870,33 грн. та отримано квитанцію №072427 про евакуацію ТЗ «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , на суму 12300,00 грн. з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) на зазначену суму.

З урахуванням цього, ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт №5361В/49/2019 на суму 91473,14 грн.

Згідно страхового акту №5361В/49/2019 страхове відшкодування у сумі 91473,14 грн. було виплачено власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням №8461 від 15.02.2019.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювана шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди. Право зворотної вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.

Згідно абзацу «б» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2018 встановлено, що на момент ДТП у водія забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який визнанний винним у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не було посвідчення водія відповідної категорії.

Виходячи з того, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована та страховиком виплачено грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, оскільки відповідач керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, позивач в порядку ст. 38 (пп. 38.1, 38.1.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків у розмірі 91473,14 грн.

Таким чином, вимоги позову про стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 91473,14 грн. є законними та обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243, суму страхового відшкодування у розмірі 91473,14 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят три грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243, сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.