Ухвала суду № 105659235, 03.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2022

Справа № 334/726/22

Провадження № 1-кп/334/456/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Трегуб Т.В.,

прокурора Гресь Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12021087050001270 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненікримінального правопорушенняза ч.1ст.296 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, через електрону пошту суду 02.08.2022 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тобто суд вважає вказані причини не поважними оскільки підготовче засідання вже двічі відкладалось за аналогічними заявами обвинувачуваного.

Також, зауважує, що обвинувачуваний належно не обґрунтовано чим воєнний стан перешкоджає взяти участь у судовому засіданні.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя з 24.02.2022 року не зупиняв роботу, про що відомо з офіційного сайту судова влада

Крім того, у місті Запоріжжя створено умови для функціонування міста, працює громадський транспорт, органи державної влади.

Крім того, суд звертає увагу що заяви обвинувачуваного від 21.04.2022 року, 27.05.2022 року, та 15.06.2022 року надано особисто обвинувачуваним до канцелярії суду, тобто у обвинувачуваного не існувало перешкод для подання відповідних заяв, тому суд вважає, що обставними вказані у заяві є неповажними та є спробою ухилення від суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привіддо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 10:30 год. 31.08.2022 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ѕ каб 18.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті Запорізькерайонне управлінняполіції длявиконання (69057,м.Запоріжжя,пр.Соборний,191)

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Гресь Я.Б.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.