Ухвала суду № 105655610, 10.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19995/19

провадження № 2-зз/753/52/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"10" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника Відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду надійшло клопотання представника Відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити.

Оскільки спір між сторонами вирішено, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.10.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», ТОВ «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Накладено арешт та заборону відчуження проінвестованої квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 ), заборонити ТОВ «ОСВ «Практик», ЖБК «Захисник» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати правочини щодо відчуження спірного об`єкта (однокімнатної квартири за будівельним номером АДРЕСА_2 .

12.02.2020 Постановою Київського апеляційного суду ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року змінено. Накладено арешт та заборону відчуження майнових прав на проінвестовану квартиру за будівельним номером АДРЕСА_2 , заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати правочини щодо відчуження спірного об`єкта (однокімнатної квартири) за будівельним номером АДРЕСА_2 .

25 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано майнові права за ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на квартиру будівельний номер 65, на другому поверсі, загальною площею 37.7 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_4 , у розмірі профінансованого внеску в сумі 245050,00 грн. згідно з договором купівлі - продажу від 19.01.2015. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

10.12.2021 Постановою Київського апеляційного суду рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті, набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії шляхом скасування арешту та заборони відчуження майнових прав на проінвестовану квартиру за будівельним номером АДРЕСА_2 ; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати правочини щодо відчуження спірного об`єкта (однокімнатної квартири) за будівельним номером АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2022

Суддя Л.В. Комаревцева