Ухвала суду № 105655566, 10.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11324/14-ц

Провадження № 6/752/322/22

У Х В А Л А

іменем України

10.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року, задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 625 332 долари США 50 центів, які за курсом Національного банку України становлять 45 279 315,79 грн., та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчі листи № 752/11324/14-ц.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №54772611, яке було відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016 року Голосіївським районний судом м. Києва з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк».

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про заміну сторони її правонаступником. Просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір факторингу № 1-Ф/22 від 21.07.2022, згідно з умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (АТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за основним договором.

У подальшому, між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №ПВ-210722/1 від 21.07.2022р., у відповідності до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Таким чином, ОСОБА_1 є кредитором за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/98-1/07-І від 10.08.2007р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №54772611, яке було відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/11324/14-ц виданого 17.11.2016 року Голосіївським районний судом м. Києва, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк».

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» був укладений договір факторингу № 1-Ф/22 від 21.07.2022, згідно з умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (АТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за основним договором.

ТОВ «ФК «Профкапітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги №ПВ-210722/1 від 21.07.2022р., у відповідності до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 405/98-1/07-І від 10.08.2007р, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі 752/11324/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: