Ухвала суду № 105652970, 10.08.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/341/22

н/п : 2/397/217/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10.08.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.12.2019 у розмірі 16952,89 грн. станом на 28.12.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 16498,75 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 454,14 грн., а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідач,у відповідностідо ст.128ЦПК України,належним чиномповідомлений прочас,дату тамісце розглядусправи шляхомнаправлення SMS-повідомленняпро викликдо судузгідно зазначеногоу позовнійзаяві номерутелефону тачерез офіційнийвеб-порталсудової владиУкраїни вмережі Інтернет-kl.ks.court.gov.ua,шляхом розміщенняоголошення пророзгляд справи,проте всудове засідання,призначене на26.07.2022 та 10.08.2022, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 2, 43, 55, 61, 64, 66).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович