Ухвала суду № 105651035, 10.08.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/50/22

Провадження № 2/376/296/2022

УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство"РайффайзенБанк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014 -RO-82-96905306 від 14.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2022 року АТ «РайффайзенБанк» звернулося до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

08.08.2022 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справ, в обгрунтування, якої вказала, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/45753/21-ц за позовом ОСОБА_1 доАкціонерне товариство"РайффайзенБанк " про визнання правочину недійсним, розгляд справи призначено на 19.08.2022 року.

Оскільки справа №376/50/22 за позовом Акціонерне товариство"РайффайзенБанк " до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014 -RO-82-96905306 від 14.07.2021 року та справа 757/45753/21-ц за позовом ОСОБА_1 доАкціонерне товариство"РайффайзенБанк " про визнання правочину недійсним, розгляд справи призначено на 19.08.2022 року стосуються одного і того ж предмету позову, та від прийнятого рішення у справі № 757/45753/21-ц залежить вирішення справи №376/50/22.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/45753/21-ц за позовом ОСОБА_1 доАкціонерне товариство"РайффайзенБанк " про визнання правочину недійсним, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження від 03.09.2021 року.

Тому, суд вважає, що дійсно неможливо розглянути справу за позовом Акціонерне товариство"РайффайзенБанк" до ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа Кредитора,шляхомстягнення заборгованості,яка виниклаза Заявою-Договоромпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту "Кредитготівкою" №014-RO-82-96905306від 14.07.2021року до вирішення іншої цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерне товариство"РайффайзенБанк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора,шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014 -RO-82-96905306 від 14.07.2021 року, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі справі № 757/45753/21-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. М. Коваленко