Ухвала суду № 105650880, 09.08.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/315/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу №275/315/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

03.серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну первісного відповідача - Житомирську міську раду на належного відповідача - муніципальну інспекцію Житомирської міської ради.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи в межах заявленої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про заміну первісного відповідача на належного - муніципальну інспекцію Житомирської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на належного - муніципальну інспекцію Житомирської міської ради.( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2).

Надати відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Суддя Л.І. Лівочка