Ухвала суду № 105647258, 08.08.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1219/17

08 серпня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

прокурора Мельника В.Я.,

захисників Васютина М.В., Поповича М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12017090120000033 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про наявність інформації щодо призову обвинуваченого у Збройні Сили України у зв`язку з мобілізацією, тому заявив клопотання про зупинення кримінального провадження.

Захисник Васютин М.В. заявлене прокурором клопотання підтримав посилаючись на інформацію, отриману судом від Першого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про мобілізацію його підзахисного. Крім того заявив клопотання про зупинення провадження у справі й щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки виділення матеріалів щодо одного з обвинувачених не буде сприяти повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи. Не заперечив шодо задоволення клопотання прокурора й захисник Попович М.М. та заявив клопотання про зупинення провадження у справі щодо його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_2 . Клопотання мотивував необхідністю дослідження доказів за участю усіх обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали висловлені позиції своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 03 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується повідомленням Першого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14 червня 2022 року № 3/1998, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Згідно з вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою виконання основних засад кримінального провадження, буде доцільно виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження.

Зважаючи на те, що статтею 335 КПК України передбачено виключний перелік підстав для зупинення судового провадження, то у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити тапродовжити судове провадження стосовно цих обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 12017090120000033 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12017090120000033 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, до його звільнення з військової служби.

У задоволенні клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко