Рішення № 10564451, 19.07.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа 2-6332/10

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. Згідно відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні правовідносини. Умови договірних відносин відповідачами належним чином не виконуються, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 1413,43 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на користь підприємства зазначений борг та судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, проти позовних вимог не заперечувала. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась про час, місце та дату розгляду справи були повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_2 за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, що підтверджується довідкою виданою ЖЕК №12.

За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі, КП «Теплоенергетик» в опалювальні сезони надавали в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувались відповідачі. Шляхом відкриття особового абонентського рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили в фактичні договірні правовідносини. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання повинні виконуватися належним чином, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не розраховується. В звязку з чим заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з жовтня 2009 року по 01 червня 2010 року становить 1413,43 грн., що підтверджується бухгалтерським розрахунком.

На час розгляду спарви відповідачем сплачено борг частково і остаточна сума заборгованості становить1113,43 грн.

Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги теплопостачання, повнолітні члени сім"ї квартиронаймача також несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг

Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги теплопостачання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог КП «Теплоенергетик».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені ним при подачі позовної заяви,а саме 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 66,68,162 ЖК України, п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526,901,1166 ЦК України та керуючись ст. 212-215, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального підприємства «Теплоенергетик»» (25002 вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград, р/р 26006980040080 в ЦРВ ПАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, код 24153576) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1113,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» (25002 вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград, р/р 26006980040080 в ЦРВ ПАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, код 24153576), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко