Ухвала суду № 105643944, 08.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2022 року Справа 160/8863/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Пірнівської сільської ради про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, в якій позивач просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення Пірнівської сільської ради 974-19-VIII від 06.05.2022 прийнятого на 19 сесії VIІІ скликання про відмову у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приблизною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 3221284800:02:009:0007, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;

- зобов`язати Пірнівську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приблизною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 3221284800:02:009:0007, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти, в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.

03.08.2022 року Пірнівська сільська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.

По тексту відзиву відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява підписана не повноважною на те особою, а саме адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, а договір про надання правової допомоги №45/12 від 03.05.2021 року укладено між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Октопус».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою надання позивачем та його представником пояснень стосовно доводів відповідача, викладених у клопотанні про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне призначити дане клопотання відповідача до розгляду за правилами письмового провадження.

Керуючись ст.240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Пірнівської сільської ради про залишення позовної заяви без розгляду призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити ОСОБА_1 та його представнику триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський