Ухвала суду № 105641972, 08.08.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/5352/21

Провадження №2/751/460/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача - адвокат Хайтов П.В.

представник відповідача Державної казначейської служби України, третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області - Устименко І.Г.

третя особа Департаменту патрульної поліції (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Департамент патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення моральної шкоди

Встановив:

Адвокат Хайтов П.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн та судового збору (а.с.34-39).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить не розглядати справу без його участі, оскільки на даний час приймає участь в обороні міста Чернігова та Чернігівської області.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача на військовій службі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України, третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний до складу Збройних Сил України на підставі Указу Президента «Про загальну військову мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 15.06.1999 року.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 6 від 01.03.2022 року, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 року, сержанта ОСОБА_1 , техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла, НОМЕР_3, призначено до військової частини НОМЕР_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є стороною у справі, на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Департамент патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення моральної шкоди - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова