Ухвала суду № 105640114, 08.08.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/915/22

Провадження № 2/159/633/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

встановив:

16.02.2022 адвокат Мартиненко Володимир Володимирович звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість в розмірі 76544,06 грн за договором №1144210624051 оренди майна з правом викупу від 24.06.2021.

Ухвалою судді від 25.03.2022 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання на 22.04.2022, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 27.05.2022, 13.07.2022, 08.08.2022.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви з додатками відповідач отримав 30.03.2022, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У підготовче засідання 08.08.2022 учасники справи не прибули.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» - адвоката Мартиненка В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності; відповідач чином повідомлений про дату і час підготовчого засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання не подав.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- склад учасників судового процесу;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

При цьому, з`ясувати обставини щодо заперечення проти позову або його визнання не видалось за можливе у зв`язку із неприбуттям відповідача до суду, підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 31 серпня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008 вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова