Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/218/22
Провадження № 2/445/358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи АТ «Львівгаз» шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи АТ «Львівгаз» шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
04.05.2022 року на адресу суду представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 63200,92 грн. Окрім того, просив поновити строк для подання зустрічного позову, покликаючись на запровадження в Україні воєнного стану, в період якого, ухвалою суду було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову, якого було не достатньо для підготовки та подання таких заяв по суті справи, зважаючи на складність справи.
Дослідивши поданий зустрічний позов та розглянувши клопотання про поновлення процесального строку, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що вимогою за зустрічним позовом є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 63200,92 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини пропуску строку для подання зустрічного позову є поважними, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ч.1 ст. 127, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в
прийняти до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 63200,92 грн.
Об`єднати первісний позов ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми АТ«Львівгаз» шляхомвизнання протиправнимта скасуваннярішення комісіїз розглядуактів пропорушення АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»та зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 63200,92 грн.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом.
Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя В. М.Сивак
Судове рішення № 105638405, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 445/218/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: