Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1025/22
Провадження № 2/456/694/2022
УХВАЛА
09 серпня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Альфа-Банк»,приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Альфа-Банк»,приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округу Барбуляк ХристиниМиколаївни провизнання протиправнимита скасуваннярішення державногореєстратора (нотаріуса)про державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майнавідкласти на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.
Повторити виклик сторін.
Головуючий суддя С. С. Сас
Судове рішення № 105629958, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1025/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: