Ухвала суду № 105629543, 09.08.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2022/20

У Х В А Л А

про залучення захисника

"09" серпня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю прокурора Гецка В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Данканича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про призначення обвинуваченому захисника по кримінальному провадженню, що внесене 26 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000600 відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник Микита М.Ф. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про перенесення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці, термін якої продовжено у зв`язку із захворюванням.

В судовому засіданні прокурор Гецко В.Ю. подав клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у зв`язку з цим просив залучити обвинуваченому захисника для участі в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання, враховуючи, що строк дії ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20 серпня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що без захисника не можливо розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу, просив відкласти розгляд справи до явки адвоката Микити М.Ф.

Представник потерпілої Данканич В.В. не заперечував проти призначення захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та представника потерпілої щодо вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.06.2022 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, та покладено на обвинуваченого такі процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Виноградівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії вказаної ухвали суду визначено до 20 серпня 2022 року включно.

В судовому засіданні 09.08.2022 року прокурор Гецко В.Ю. заявив клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У дане судове засідання захисник Микита М.Ф. не з`явилася, подала заяву про перенесення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці, термін якої продовжено через захворювання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника Микити М.Ф., прокурор Гецко В.Ю. просив залучити обвинуваченому захисника для участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно зп.7ч.1ст.14Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»право набезоплатну вториннуправову допомогузгідно зцим Закономта іншимизаконами Українимають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тобто обвинувачений ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу у вигляді захисту, передбачену п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист відповідно до загальних засад кримінального провадження, що передбачено п.13 ч.1 ст.7 КПК України, беручи до уваги потребу у проведенні окремої процесуальної дії за участі захисника, а саме: необхідність розглянути клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 7, 49, 53 КПК України, ст. 13, 14, 19 ч.6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу призначити захисника ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання на 09 серпня 2022 року на 15.00 годин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських