Ухвала суду № 105626323, 05.08.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 681/746/21

№ 2/688/66/22

Ухвала

05 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

представника позивача - Вітюка С.В.,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати грошові кошти,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з грошових коштів в сумі 110597 грн. 70 коп., що знаходяться на рахунку відповідача, повернення їй цих коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Полонського ВДВС в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності на грошові кошти в сумі 110597 грн. 70 коп., що знаходяться на рахунку відповідача, скасування ухвали Полонського районного суду від 06.12.2018 року про накладення на них арешту та зобов`язання відповідача передати йому як кредитору ОСОБА_3 вказані грошові кошти в рахунок погашення боргу в розмірі 393383 грн. 28 коп.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_4 . В обгрунтування поданого клопотання послався на те, що неповнолітній ОСОБА_4 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 та його спадкоємцем, а тому прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки останнього. Законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2 , з якою він проживає. В той же час, ОСОБА_2 у вказаній справі являється позивачем. А тому, просив клопотання задовольнити, визначивши законним представником ОСОБА_4 орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась.

Представник позивача - адвокат Вітюк С.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_1 , посилаючись на його обгрунтованість.

Представник відповідача Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, начальник відділу Алла Яремова надіслала на електронну адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відділу.

Дослідивши доводи клопотання третьої особи, матеріали справи, з`ясувавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із копії актового запису про народження №74 від 05.05.2001 року та копії актового запису про народження №81 від 21.04.2005 року ОСОБА_3 значиться батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю дітей зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наявних у справі доказів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

У спадковій справі №150/2021, заведеній до майна померлого ОСОБА_3 . Полонською державною нотаріальною конторою, відсутні заяви дітей померлого про прийняття спадщини чи про відмову від неї, спадкова справа заведена на підставі заяви кредитора ОСОБА_1 .

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Відповідно до положень цивільного процесуального законодаства відповідач - особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивача порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за пред`явленими вимогами.

Частинами 1 та 2 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що законним представником ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2 , яка в даній справі є позивачем, а тому не може бути законним представником неповнолітнього сина, залученого до справи як співвідповідача, оскільки її інтереси суперечать інтересам неповнолітнього сина, тому вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 3 ст. 59 ЦПК України доручити ведення справи в суді від імені неповнолітнього ОСОБА_4 іншій особі - адвокату.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) наділена неповною цивільною дієздатністю (здатністю своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання). Частинами 2-4 вказаної статті неповнолітня особа вчиняє правочини (крім дрібних побутових) за згодою батьків. На вчинення правочинів щодо транспортних засобів, нерухомого майна, грошових коштів, що внесені у фінансову установу іншими особами на її ім`я необхідні дозвіл, згода органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом.

У зв`язку з вищевказаним суд вважає необхідним залучити до участі в справі за орган опіки і піклування місцем проживання неповнолітнього відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справу співвідповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якого є орган опіки і піклування за місцем проживання останнього, в зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 45, 47, 51, 59, 60, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати грошові кошти залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

Залучити до участі в справі орган опіки і піклування за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 .

Запропонувати ОСОБА_2 доручити ведення справи в суді від імені її неповнолітнього сина ОСОБА_4 іншій особі - адвокату (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), про що завчасно повідомити суд, з метою повідомлення представника про дату, час та місце судового розгляду.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати грошові кошти на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року, у яке викликати учасників справи.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити стороні відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук