Постанова № 10562560, 28.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3023/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - Денисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Міжнародної науково-виробничої Корпорації «Владимир», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція (далі - ОДПІ) в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжнародної науково-виробничої Корпорації «Владимир»про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за адресою державної реєстрації, що є підставою для звернення податкового органу з позовом до суду про припинення юридичної особи відповідача в порядку частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р. №755-IV.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою: 2-й піщаний тупик, 3, м. Кременчук, Полтавська область, повернулася з поштовою відміткою «За адресою не проживає, фірма вибула». Згідно наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-12), відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Міжнародна науково-виробнича корпорація «Владимир»зареєстрована юридичною особою виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, про що 08.11.2005 р. державним реєстратором зроблено запис за №1585120 0000 002163. Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-12) місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, 2-й піщаний тупик, будинок 3.

Згідно довідки позивача про стан звітності до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області відповідач не подає податкову звітність з липня 2009 року.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Перевіркою проведеною Кременчуцькою ОДПІвстановлено, що відповідач за місцем державної реєстрації (39600, Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, 2-й піщаний тупик, будинок 3) не знаходиться, про що складено акт обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою №9 від 14.01.2009 р. (а.с. 17), довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 20.10.2009 р. №2133 (а.с. 16) та повідомлення про відсутність юридичної особи за місцем знаходження від 21.10.2009 р. №267/29-022 (а.с. 15).

Приписами статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-12) 07.12.2009 р. державним реєстратором внесено запис за №1585143 0008 002163 про відсутність юридичної особи (Міжнародна науково-виробнича корпорація "Владимир") за вказаною адресою (39600, Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, 2-й піщаний тупик, будинок 3).

Право звернення позивача у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. №509-ХІІ.

Відповідно до пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність Міжнародної науково-виробничої Корпорації «Владимир»за місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 9, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Міжнародної науково-виробничої Корпорації «Владимир», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Міжнародну науково-виробничу Корпорацію «Владимир» (Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, 2-й піщаний тупик, будинок 3, ідентифікаційний код 22529451).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Міжнародної науково-виробничої Корпорації «Владимир».

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 липня 2010 року.

СуддяЄ.Б. Супрун