Рішення № 105625144, 08.08.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1406/22Провадження № 2-о/724/62/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про надання права на шлюб, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотині, Чернівецької області та на даний час не досягла повноліття. Зазначає, що у 2021 році вона познайомилася із ОСОБА_2 та між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому відповідно мають намір зареєструвати шлюб. Зазначила, що при зверненні доХотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) для подачі заяви про реєстрацію шлюбу, їй було роз`яснено, що оскільки вона не досягла шлюбного віку, з якого можна реєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним законодавством України, тому було рекомендовано звернутися до суду.

Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном дев`ять тижнів, що підтверджується протоколом ультразвукового трансдомінального/трансвагінального обстеження МК «Центр сімейної медицини» від 04.07.2022 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Також вказала, що її батьки не заперечують проти укладення шлюбу із ОСОБА_2 .

В свою чергу ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак має нерегулярний заробіток від реалізації сільськогосподасрької продукції, тому зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально.

Також вказала, що зниження шлюбного віку і надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам, оскільки вона вагітна та з гр. ОСОБА_2 кохають один одного і вони обоє зацікавлені в народженні дитини, тому вони бажають утворити сім`ю.

Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити вимоги заяви, надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо вимог заяви.

Представник Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Костинчук О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа, в якому просила розгляд справи здійснювати без представника відділу реєстрації актів цивільного стану, заперечень щодо вимог заяви немає.

Представник служби у справах дітей Хотинської міської ради Кузик А.М. до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже є неповнолітньою особою, про що в матеріали справи надано копію її паспорта (а.с. 4).

Відповідно до протоколу ультразвукового трансдомінального/трансвагінального обстеження МК «Центр сімейної медицини» від 04.07.2022 року, вагітність ОСОБА_1 складає 9 тижнів (а.с. 3).

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як встановлено судом, мати заявниці не заперечує проти шлюбу її доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки шлюб відповідатиме їхнім інтересам.

ОСОБА_2 в своїй заяві, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб із заявницею та створити сім`ю.

В зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці на шлюб згідна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник