Рішення № 105624437, 02.08.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/885/22

Провадження №2-о/190/47/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та синами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10 червня 2022 року звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення їй пенсії за віком. Розгляд її заяви було здійснено Головним управлінням пенсійного фонду в Рівненській області, проте рішенням вказаної установи від 15 червня 2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на те, що до страховохо стажу не було зараховано період її догляду за дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення кожним трирічного віку, оскільки згідно до свідоцтв про народження дітей в графі мати її ім`я зазначено (російською мовою) « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним, де на другій сторінці (російською мовою) її ім`я вказано « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та синами. Встановлення даного юридичного факту має для неї важливе значення, так як дозволить реалізувати право на отримання пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.22/.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона разом із заявницею ОСОБА_1 з 1983 року по 2003 рік працювала у колгоспі «Світло Жовтня», знає що ОСОБА_6 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки знала дітей особисто.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона разом із заявницею ОСОБА_1 з 1980 року по 2000 рік працювала у колгоспі «Світло Жовтня». Знає що ОСОБА_6 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки знала дітей особисто.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 вересня 2004 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою ім`я вказано « ОСОБА_1 »/а.с.3/.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батькком є - ОСОБА_8 , мати (на російській мові) - « ОСОБА_9 »/а.с.6/.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батькком є - ОСОБА_8 , мати (на російській мові) - « ОСОБА_9 »/а.с.7/.

Згідно копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що окрім іншого до її страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення кожним трирічного віку, оскільки згідно до свідоцтв про народження дітей в графі мати її ім`я зазначено (російською мовою) « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним де на другій сторінці (російською мовою) її ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам.

Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати її право на отримання пенсії за віком

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненськый області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та синами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса